tag:blogger.com,1999:blog-1652691191690755383.post4706699444948216827..comments2022-03-31T10:12:53.442-03:00Comments on Li e recomendo: A Compaixão dos AnimaisGeovanahttp://www.blogger.com/profile/01590146106796890459noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1652691191690755383.post-85220989717662552008-08-09T21:47:00.000-03:002008-08-09T21:47:00.000-03:00Heuehuehuehue ^^Tá bom n.nDepois quero te indicar ...Heuehuehuehue ^^<BR/>Tá bom n.n<BR/>Depois quero te indicar outro livro: Jaulas Vazias, de Tom Regan ^^Pedro Witchshttps://www.blogger.com/profile/17939644793715227093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1652691191690755383.post-32354560246689162912008-08-08T08:15:00.000-03:002008-08-08T08:15:00.000-03:00Parece que é um problema de semântica. Não acho qu...Parece que é um problema de semântica. Não acho que compaixão é querer bem. Compaixão é um nome bonito, mas é sinônimo de pena.<BR/><BR/>Quanto ao amor,este é pra todos e é algo institivo, bíblico, mas forte ainda para os não humanos e talvez ele seja a melhor palavra que eu substituiria Compaixão.<BR/><BR/>Vou ler um pouco mais o livro, prometo. Vou lê-lo sem preconceito com o título, mas saiba que meus argumentos não são para inferiorizar os animais, só não acho que são iguais a nós.Geovanahttps://www.blogger.com/profile/01590146106796890459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1652691191690755383.post-24321494365456224932008-08-07T01:06:00.000-03:002008-08-07T01:06:00.000-03:00HeuhehuehuehueOlá novamente!Vim incomodar mais um ...Heuhehuehuehue<BR/>Olá novamente!<BR/>Vim incomodar mais um pouco xD<BR/>Então, eu entendi que essa é a sua opinião e que você não julga as outras certas ou erradas (a propósito, muito gentil da sua parte isso).<BR/>Então, eu ainda reluto quanto o significado da palavra Compaixão. Se fossemos nos prender ao significado das palavras como pertences humanos, amor também seria considerado algo inapropriado para um animal sentir, uma vez que no significado desta palavra temos "afeição, querer bem a..." e isso implica diretamente no significado da palavra compaixão. E também nos limitaria a todas as espécies de sentimentos, porque todos eles são noemados com palavras criadas por humanos, contudo, eles sempre existiram, muito antes de serem batizados com os nomes que têm.<BR/>Outro detalhe do seu último comentário, "ter racionalidade o suficiente para o percebermos como ser de sentimento". Racionalidade e sensibilidade não são a mesma coisa.<BR/>Você já leu algo sobre Hachiko? A história dele estava no livro? Sugiro que procure ^^<BR/>Abraço!Pedro Witchshttps://www.blogger.com/profile/17939644793715227093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1652691191690755383.post-21658974811390741212008-08-04T09:44:00.000-03:002008-08-04T09:44:00.000-03:00Oi PedroDiscordar é ótimo. É certo que por mais qu...Oi Pedro<BR/><BR/>Discordar é ótimo. É certo que por mais que consideremos um animal irracional, ele tem racionalidade, não tanta como a nossa, mas tem o suficiente para o percebemos como ser de sentimento. Só não concordo com a palavra compaixão pelo que ela significa. Acredito muito mais num instinto protetor e companheiro. Acho compaixão um termo humano demais e, sinceramente, os textos exemplicados no livro como compaixão, para mim, não caracterizam o termo que o entitula. Se fosse "O amor dos animais" "A coragem dos animais" "A amizade dos animais" "Os exemplos dos animais" seria bem mais indicado.<BR/><BR/>Obrigada pela visita.Geova Costahttps://www.blogger.com/profile/02221167142608715581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1652691191690755383.post-44251816532243695632008-08-04T00:48:00.000-03:002008-08-04T00:48:00.000-03:00Desculpe, mas acho que você abusou do antropocentr...Desculpe, mas acho que você abusou do antropocentrismo neste texto. Primeiro porque é cientificamente provado que cães, gatos, iguanas, cavalos e bois não são animais irracionais. Até mesmo um aracnídeo necessita de racionalidade para recomeçar a fazer uma teia. E se acreditarmos que isso é feito por instinto, então tudo o que foi criado pelo homem, incluindo o ato de ter compaixão, também deve ser considerado um instinto. E não um dom superior e especial. Se um animal morre para salvar outro e nós consideramos isso um ato pré-definido por um gene que conceitualiza o que é fazer parte de um grupo animal, por que devemos dizer que quando um humano morre para salvar outro isso é compaixão uma vez que ambos fizeram as duas coisas com o mesmo propósito, salvar uma vida?Pedro Witchshttps://www.blogger.com/profile/17939644793715227093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1652691191690755383.post-22720011398595636772008-08-04T00:43:00.000-03:002008-08-04T00:43:00.000-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Pedro Witchshttps://www.blogger.com/profile/17939644793715227093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1652691191690755383.post-52237933631936993942008-05-19T11:33:00.000-03:002008-05-19T11:33:00.000-03:00Um detalhe que esqueci: O homem é o único ser que ...Um detalhe que esqueci: O homem é o único ser que tem consciência da morte, ou seja, é o único que tem medo de morrer porque não sabe o que o espera adiante. Portanto, para um animal, dar a vida pra salvar o grupo é um ato considerado normal, é seguir o instinto.Geovanahttps://www.blogger.com/profile/01590146106796890459noreply@blogger.com